Відео

😢🎉❤:::::

большое спасибо! Перекос в классику - да. Удивило отсутствие многих авторов. Выпуск понравился.

…Старый граф еще зимой помер. Да, схоронили. А молодому графу не до этого. Воюет? Не-е, поскудствует…

😂😂 как раз таки в искре было мало воды, по сравнению с той же монетой который только и думал о вот, разбогател пора и жениться.. десятки страниц рассуждений о том на ком именно ему жениться и какой именно должна быть это жена. До свадьбы так и не дошло но вот монета у меня теперь сильно ассоциируется с нудным думанием о гипотетической жене. Искра к своей чести хоть в Эврина за которым весь дворец бегал не втюрилась, да и про Адриана не думала страницами подряд. Она у меня любимая, монета второй, если перескакивать его нудные мысли, эрвин 3 потому что это какой то читтер на максималках, за что не возьмется во всем одерживает победу, да еще с улыбкой и с разбегу за пару дней, искру пол года под землей голодом морили какие то монашки, а потом Шейланды в своих подвалах немножко ножиком почикали да уголькоми согрели,монета только и делает что из плена в плен перекатываться, а этот - один раз пырнули ножиком и все! Герои полари ага , такой достойный что даже личные враги к нему сочувствием прониклись, зауважали и прислуживать начали ..зачем читать, я уже знаю что эрвин как то блестяще победит, идем дальше… с улыбкой вспоминаю людей которые называли читтером Квоута из имени Ветра. Ха ха. Ха ха ха. Еще три раза ха ха потому что я сама так думала, но на фоне того как легко все достается Эрвину этот Квоут пахал как сидорова коза

Макс нравятся ваши рекомендации. Качаю покупку

Добил Меекхан. Что могу сказать, раньше говорили "типичный польский шутер", а у меня появилось "типичный польский автор". Сперва читаешь по расссказику чтоб убить время, потом становиться интереснее, потом увлекаешься, на мир надвигается какая-то хтонь, всё летит в татарары, открываются главные секреты, герои сжимают в кулак всё что можно, и.... Всё. Дальше книг уже нет. И наверное не будет. Автор нагромоздил столько всего, что видимо не знает как это всё заставить взаимодействовать дальше.

8:07 Это не совсем бюрократический стиль. Это отдаёт военным стилем. Когда человек говорит и даже думает шаблонами приказов, объявлений и инструкций к военной технике. Возможно автора слегка покусал Гоблин...

Павший с луну! У героях нет прошлое. Нет семя, нет друзя, более важное, нет никакие обезательства. Он тренировался долго, ну значи благородник. Но при том у его нету обезательства предет отцом, братом, сестре... кузеном. Он очен крутой воин, но не состоит нигде, гвардия короля, дружина сюзерена своего отца, он сам командир... Его 10 лет учили дратся, просто так.

А что он в лесу мог найти на предмет быстрого перекуса, тарталетки, пончики, пакетик чипсов или на худой конец сыроежки?

Пейсательница возможно не знает, что текст после написания нужно редактировать, читать вслух и про себя и понять как он звучит. Порой приходится не один десяток раз пройтись по написанному. А может ей лень или считает, что пишет идеально и правки придуманы для бездарей.

Не понимаю иностранное фентези. За что бы не браться, отвратительные пафосные гимны от третьего лица.

Это был разбор слабоумной графоманки? Кто такую х печатает?

У меня кажется 8 из 9 есть, во всех сочинениях... неологизмов только стараюсь в фэнтазии не пихать

5 признак - без везения и роялей в кустах фентези не бывает. Это просто данность любой героической литературы. В том числе и качественной и хорошей. Более того, везение и рояли в кустах бывают и в реальной жизни, и вовсе не так редко, как кому-то кажется. Тут лучше бы сказать, что с этим надо стараться знать меру, стараться смешивать эти рояли с цепочками причинно-следственных связей, и разбавлять путь героя невезением там, где он может это вывезти. Любая история без счастливых совпадений, превозмоганий врагов, которые сильнее протагониста - это очень скучная история, которую слушать не интересно. Дальше не слушал - разочарован.

4 признак плохо артикулирован. Что имеется в виду "говорит об интригах, но их не показывает" ? Если в сюжете упоминается некий нарратив автора о том, что где-то там какие-то интриги, и из-за этого вот то и то - ничего плохого в этом нет.

3 признак не является признаком "плохого фентези". Это признак плохой литературы в принципе. Автор, если ты хочешь говорить именно о фентези, говори о фентези. Иначе можно скатиться в "качество описания", "грамотность писателя" и даже "орфографические ошибки". Это все плохо, но совершенно не интересно в контексте заявленной темы.

2 признак - это уровень "вредного совета". Полно очень плохого фентези, где автор настолько стремится быть оригинальным и аутентичным, что по сути его книгу невозможно читать, поскольку ничего не понятно. Названия которые плохо читаются (а действительно, почему язык должен быть родственный "земному"?), непонятные должности, своя собственная система мер и весов, свой календарь и т.д. и т.п. Когда этого всего в меру и вводится постепенно - то выглядит нормально, но когда это "все и сразу" (что ближе к "реальности"), то читать такое невозможно. А еще и уникальная природа, не имеющая параллелей с нашей, оружие, которое приниципиально не имеет аналогов... Давно принятая условность, что герои в фентези говорят так, как они бы никогда не говорили в древности, имеют общественные институты, слишком развитые для "того времени", имеют чувства и характеры, близкие современному читателю. Все это необходимо просто для того, чтобы выдуманный мир читателю был хоть сколько-то интересен.

1 признак - как то слабенько. Кто сказал, что обычные враги хоть чему-то учились? В древности (по лекалам которой и создается фентези), были очень разные периоды в плане "оружейной грамотности". Бывали и времена, когда никто ничему не учился, большинство людей, как и в наше время, имели очень далекое отношение к какому либо оружию, при этом иногда за него приходилось таки браться, без подготовки и обучения. Впрочем насчет девушки - полностью согласен, хотя я таких фентези вообще не помню. Правильно этот признак формулировать так: успехам героя в таком сражении должно даваться сюжетное обоснование. В хороших фентези эти обоснования такие: а) Герой имеет опыт исторического фехтования или дворовых разборок с применением холодного оружия, либо просто хорошую физическую подготовку., при этом его противники, хоть и имеют знакомство с оружием, но не являются профессиональными бойцами-дружинниками. б) Подробно описывается ситуация, из которой понятно, что герою просто повезло: случайный удар, который попал, противник поскользнулся и т.п.

рекомендую "отцов космоса": Роберт Шекли Клиффорд Саймак Рэй Брэдбери Гарри Гаррисон

Вывод,смотрите Время приключений.

еще бы ссылку где скачать

Самая главная ошибка авторов попаданческой литературы заключается в том, что они считают что их нынешний мир плохой и неправильный, а вот дали бы им возможность решать судьбы мира посредством переноса в другу систему координат, то они бы всем показали. На деле же, если ты был никем в этом мире, там ты будешь тем же самым, только хуже. И совершенно неважно, кто ты - крутой спецназовец или задрот, и куда ты попадёшь - в средневековую Русь или к эльфам и оркам. Ситуация будет одной и той же.

А меня добивает, когда злодейский злодей/ка убивает своих подчиненных, соратников, союзников - чтобы показать, какой он злодей. В тоже время не убивает своего главного врага - героя книги.

Хорошие сезоны 1, 2,7. Средние сезоны 3, 4, 5, 8 , а 6 сезон самый плохой из всех

Ой бедные мужчинки не могут воспринимать женщину в других ролях кроме своих влажных фантазий🥺 Автор вы не обязаны угождать таким мужланам.Если им не нравится они пройдут мимо и упоминать если вам не нравится гг какого то гендера или рассы это необязательно.Вы не обязаны.Вижу что вы не сексист и спасибо за такие книги где гг женщина.

На мой взгляд, дело не столько в самих по себе любовных линиях, сколько в идеальных любовных линиях. Я читал Емецовского Мефодия Буслаева. Автор поначалу пытался сделать любовную линию главного героя неидеальной, но долго он не продержался и вскоре всё свелось к "Как мы любим друг друга! Дайте нам наконец быть вместе!". Причём к этим словам свелись все линии в книге

порог вхождения очень высокий

Надо же, вы очень добрый читатель! Вы даёте книге 10-15 страниц, чтобы она вам понравилась. Многие сейчас говорят: если книга не зацепила меня с первой строчки - я её закрываю

Еще один признак - фэнтэзийные элементы, нарушающие законы логики, физики и здравого смысла - только чтобы было "оригинально". Например, в первой книге, на мой взгляд, очень переоценненого Брэндона Сандерсона из цикла "Архив Буресвета" - так называемые "мостовики". Во-первых сам этот элемент мира - сильно "пересеченная" местность, где происходят боевые действия, это полбеды, но вот "мосты" как они описаны - автор хоть попытался себе представить физику процесса? Где находится центр тяжести этого "моста", пусть даже раскладного? Есть ли противовесы (по принципу стрелы подъемного крана) - или мост настолько длинный, что вторая его часть служит естественным противовесом? Но как тогда эти бедолаги такую махину перекидывают через пропасть "вручную"? И почему отсутствие элементарной защиты "мостовиков", служащих главной тягловой силой, ускоряет процесс наведения моста (если первые линии из них погибают, тем самым уменьшая тягловую силу?). Исключительно, чтобы подчеркнуть героизм одного из главных героев? И наконец: пропасти вроде бы имеют естественное происхождение (то есть разной ширины, а не сделаны по ГОСТУ под один и то же мост). Ну, в общем, идея с "мостовиками" очень вычурная и нереалистичная, просто "чтобы было необычно". Другой "странный" (мягко говоря) элемент - безграмотные, даже не умеющие читать мужчины (и при этом управляющие королевствами) и суперобразованные женщины-ученые. Эдакий "суперфеминизм", - тоже идея так себе, мягко говоря. И таких элементов у него хватает, к сожалению. Как антитеза Сандерсону - Джо Аберкромби - вот его фэнтэзийные элементы никогда у меня не вызывали ощущения противоречия здравому смыслу и достаточно логично вписывались в построенный им мир.

если используются слова "ибо" и "дабы"

Ученики ворона среди лучших фентези мира. Васильев гениальный автор.

Цикл "мечь истины" с которого началось мое путешествие в фентези)

И все эти книги я сдал в деревенскую библиотеку. Потому что были перечитаны не один раз. В библиотеке я так же рассказывал как читать эти книги.

Обзор шедевров фантастики от человека который больше половины шедевров не читал.

Моя любимая книга, где описана магия - Это Волшебник Земноморья. И, наверное, это вид все-таки мягкой магии: не расписывается как именно она работает. Да, там говориться, что зная истинное название предмета, получаешь над ним власть. Но это мало что обьясняет. Но черт побери, как же красиво Урсулла ЛеГуин это все описывает. Реально понимаешь что это - магия, что то сверхъестественное, за гранью этого мира. Что-то, что нужно не сколько знать, сколько чувствовать, глядя в прямую суть вещей. У того же Перумова в этом плане вся магия какая-то... будничная. Она потеряла свою мистическую привлекательность. Какая разница из магического пороха шмалять или из лазерного бластера.

Обидно за Сергея Лукьяненко и Марину и Сергея Дяченко. Увлекательно и многопланово пишут. Всегда интересно!!!!

А ещё признак плохого фентези, когда вписывают к месту и не к месту фентезийные расы, например - эльфы, гномы, орки. Без этих трёх рас, что ни одна фентези не может обойтись?

s f 2:00

Подскажите хронологию

Мне эта книга не зашла

Белорусы?

Книги очень хорошие только вот, очень жалко, что Перумов оказался "ВатойВатной в ушанке и с балалайкой!"

Я первую книгу за день прочитал жду вторую😊

"Добрый человек, как и все коммунисты" 8:32 рассмешил)

В принципе, похоже на правду. Если имена персонажей можно менять местами и ничего не изменится - выкидывайте книгу. Нет, лучше уничтожьте. Хотя, вот насчет слабого персонажа, побеждающего опытных - бывает, даже без удачи и везения. Сами поиграйте мысленно с сюжетом: Красная Шапочка получает или находит довольно мощное личное оружие и отправляется с ним через лес.

Скажите пожалуйста) Вот я прочитал трилогию темного кольца затем . Алмазный деревянный меч . Что следующию какую книгу советуете прочесть ?

Читала книги и класссстков в теме постапок. И современных -вроде Круза .так мне лично язык того века очень нравиться ! Не соавнить с современным. Та же Алая буква книга .!! Шикарная !

Самое любимое произведение - Хроники Сиалы, на втором месте - "Под знаком мантикоры", третье место - Страж. Остальные как-то не зашли, как по мне в них слишком чувствуется женская рука а лично у меня с женским авторством сложные отношения - их произведения читаются тяжко и нудно (есть некоторые исключения типа Семёновой и, лет 18 назад, Громыко)